Los distintos modelos de hombre en la teoría y práctica psicológica - Franco Morales

Link de descarga: "Los distintos modelos de hombre en la teoría y práctica psicológica"

Acá les dejo un trabajo que tengo hecho. Es fruto de mucho laburo y cariño. Espero que les sirva.

moralesfranco@live.com – Franco Morales - 2009

“Los distintos modelos de hombre en la teoría y práctica psicológica”

“Different types of human models in the theoretical and applied psychology”

Resumen: Luego de más de 200 años de la primer edición “Crítica de la razón pura” de Kant, en la que deja abierta 4 de las preguntas de la filosofía siendo la última “¿Qué es el hombre?”, pareciera que la respuesta a tal pregunta esta lejos de responderse. Esto atañe a la psicología como disciplina, entendiendo que cada uno de los sistemas teóricos fundados tiene un modelo de hombre explícito o no. El presente trabajo tiene dos objetivos. El primero es dar cuenta de dichos modelos de hombre que cada sistema propuso, utilizando para ello la Antropología Filosófica como parámetro. Dentro de la amplia variedad de sistemas psicológicos que surgieron en el siglo XX tomaremos las “tres fuerzas” (Maslow 1954) dentro de la psicología: Psicoanálisis – Conductismo – Humanismo. El segundo es discutir la relevancia e implicaciones del debate de estos tópicos en el estado actual de la ciencia y su posible impacto en la formación de futuros profesionales e investigadores.

Abstract: After 200 years from the first edition of Kant’s “Critique of Pure Reason”, where he lefts open 4 questions to the philosophy being one of them “¿What is the Human?” it seems that the answer to that question is far away from being answered. This implies the Psychology as a discipline, acknowledging that each one of the theoretical systems has a human model explicit or not. There are two objectives with the present paper. The first one is to show the human models that each theoretical system proposed, by using the philosophical anthropology as a parameter. The second one is to discuss the relevance and implications of the debate of this topic in the actual state of the discipline and the possible impact in the formation of futures professionals and researchers.

Palabras claves: Antropología Filosófica – Sistemas Psicológicos del Siglo XX – Epistemología

Introducción

Podríamos decir que Kant fue el primer epistemólogo puro. Según él nos encontramos ante una mente con energías propias que ordena y da sentido a la realidad. De esta forma, sin dejar de reconocer que el conocimiento se inicia con la experiencia, afirma que son nuestras categorías apriorísticas las que nos proporcionan el conocimiento de todas las cosas, no como realmente son en sí mismas sino como se nos aparecen (Fenómenos). Por otro lado, él plantea 4 preguntas en el marco de una filosofía separada de la filosofía estrictamente académica: ¿Qué puedo saber?; ¿Qué debo hacer?; ¿Qué me cabe esperar?; ¿Qué es el hombre? Sin embargo, considera que en el fondo todas estas disciplinas se podrían refundir en la antropología, porque las tres primeras cuestiones revierten en la última y de ella es de donde, en los siglos posteriores surge la Antropología filosófica con todas sus vertientes y diversidades. (Kant 1787)

En el caso de la psicología es importante mostrar que si bien como ciencia busca un acercamiento a la realidad, las categorías apriorísticas que mencionamos arriba impregnan la investigación y la aplicación psicológica. “… En efecto, cualquier psicoterapia se desarrolla bajo un horizonte apriorístico. Ya que desde siempre tiene como base una concepción antropológica, sea esta explícita o implícita.” (Frankl, 1990: 64, 65). “Toda psicoterapia se basa en supuestos filosóficos (…); de la falta de esclarecimiento de los mismos sólo pueden surgir prejuicios y confusiones” (May, R 1978).

Allí es donde reside la motivación y, por qué no, la necesidad de este trabajo de explicitar qué modelo de hombre (Vilanova 1993) tuvo cada autor en psicología.

Sin embargo, se hace imposible poder desentrañarlo sin antes definir los distintos modelos de hombre donde podamos ubicar a los diferentes autores. Utilizaremos para ello la clasificación que hace Vilanova (Vilanova 1993), que sin intenciones de dar una mirada abarcadora de todos los modelos, propone 5 categorías; tomaremos también, aunque tangencialmente, la clasificación propuesta por Max Scheler (Anexo 1)

Habiendo mostrado con qué categoría podemos tener en cuenta para distinguir un modelo de hombre de otro, haremos un recorrido por distintos teóricos tratando de desmenuzar qué concepción de hombre tuvieron de base reconocidas explícitamente o no. Nos centraremos en los siguientes autores: F. B. Skinner – C. Rogers – S. Freud. Esta lista de autores podría extenderse a muchos otros, pero nos resulta significativo recortar el número de autores a fin de poder plantearlo desde las 3 grandes fuerzas de la psicología del último siglo que se presentan como las tres grandes fuentes en la discusión psicológica y cuyas teorías se encuentran lo suficientemente polarizadas como para poder distinguirlas de manera relativamente fácil.

[ ¿Cómo citar este texto? MORALES Franco (2009) “Los distintos modelos de hombre en la teoría y práctica psicológica”. Texto no editado. Cátedra Sistemas Psicológicos Contemporáneos I – Facultad de Psicología – Universidad Nacional de Mar del Plata. Mar del Plata, Argentina]